淺談美國專利說明書中翻英的注意事項
一般來說，申請美國專利的常見辦法是將主張優(yōu)先權(quán)的中文說明書翻譯成英語版本。然而，要是對美國專利法不熟悉，可能導(dǎo)致不考慮到重要的美國專利法律事項。或者有可能無法掌握一些專門技術(shù)用語，因為有時可能一字之差，出了大麻煩。因此，翻譯人員在翻譯美國專利稿時的確要注意到一些重要事項。
注意事項：
第１點：前后申請案最好是相同發(fā)明(for the same )。就相同發(fā)明而言，也就是說第一筆專利申請案(假設(shè)是在中國) 的申請專利之次日起十二個月內(nèi)向美國申請專利，就得主張優(yōu)先權(quán)，之后該專利要件審查是以中國專利申請案的優(yōu)先權(quán)日為基準(zhǔn)，該優(yōu)先權(quán)日即為第一申請案的申請日。按照優(yōu)先權(quán)規(guī)定，當(dāng)主張第一申請案的申請日為該美國專利申請案的優(yōu)先權(quán)日( date)時，該后續(xù)的美國申請案的每一個權(quán)利項都必須是被該第一筆(中國)申請案的揭露所完整支持，這樣才能夠主張第一筆(中國)申請案的優(yōu)先權(quán)日( date) 為美國申請案的有效申請日( date)。 {詳細(xì)請參考– Act (AIA) 的相關(guān)關(guān)于主張國外優(yōu)先權(quán)的新規(guī)定，特別針對有效申請日( date)是 3/16/2013 及之后的美國申請案}
第2點：就像是我父親日常生活中提醒的話：「不該講的話少講」，在相似的道理下，避免使用以下一些「不妥當(dāng)」() 的美國專利用語。例如: 于說明書()里的習(xí)知技術(shù)是不應(yīng)該翻成是“ Art”，而最好稱呼為比如“”。其他「不妥當(dāng)」及應(yīng)當(dāng)避免的用語包括：于請求項之內(nèi)避免使用一些習(xí)知定義用詞例如: , , , ; 于請求項和說明書之內(nèi)避免使用一些比較性用詞例如: big, ,tall, , , ; 于請求項和說明書之內(nèi)避免使用一些絕對性用詞，像是: ,, , , , , , key,key , very , , , must, , ,only, , , ; 于請求項和說明書之內(nèi)避免使用一些意見性用詞: , , or , , , , , , , , ,, , , , , new and , , , , , , time ; 于說明書之內(nèi)避免使用一些定義性用詞，例如: the ,at , -type, , free of, 。
第3點：不要忘了于說明書內(nèi)加上“ by ”的內(nèi)容。為了避免翻譯錯誤造成無法挽回的傷害，申請人應(yīng)當(dāng)按照MPEP 201.13中 by 的方法來保障其該有的權(quán)利。申請人可在美國專利申請案的說明書中，明確聲明該優(yōu)先權(quán)案已并入此案以供參考（ by ）。須注意，該內(nèi)容必須出現(xiàn)在說明書內(nèi)，另外就算是 data 已經(jīng)有了相關(guān)的優(yōu)先權(quán)主張訊息，但是還是要說明書內(nèi)做 by 聲明。詳情請參照37 CFR 1.57(b)。利用“ by ”的敘述方式，即使該外國優(yōu)先權(quán)案并非以英文來撰寫，專利申請人也將被允許依據(jù)該外國優(yōu)先權(quán)案來修改美國專利申請案中的翻譯錯誤。因此， by 的聲明可以用來補正漏譯或誤譯的部分。若于專利申請時，說明書內(nèi)未加上 by 的聲明，補正漏譯或誤譯的部分時便可能會引發(fā)new 的問題。雖然按照37 CFR 1.57(a)所述，補正漏譯或誤譯的方法不是只有以上所提到的說明書內(nèi)做 by 聲明辦法而已。以下是 的范例:
a) The is on, and from, , , the of is by in its .
b) This is a of an Ser. No. , on , now , is on, and the of no. , on . The of each of the - is by in its and made a part of this .
第4點：避免誤解為依照詞典編纂者( )定義方式所定義的元件名稱。有時候如果中文的說明書翻成美國專利說明書時翻譯不當(dāng)，會造成誤解為該元件或特征是依照一種所稱呼叫“詞典編纂者( ) “ 的定義方式所定義（請參照MPEP 2111.01）。但是，實際上可能只是因為翻譯錯誤所造成的誤解而已。所以，翻譯者必須特別注意該技術(shù)領(lǐng)域的專有名詞或?qū)I(yè)術(shù)語才行。例如，“錠帶盤”誤翻成“ ”，而較正確的翻譯是“ ”。那肯定審查委員就會誤解說“ ”是依據(jù)詞典編纂者() 的定義方式所命名的元件。
第5點：注意一詞多義的狀況。一些中文或英文詞匯除了被單一個專業(yè)領(lǐng)域所采用外，還可能同時也被許多不同的專業(yè)領(lǐng)域所采用到，以用來表達(dá)其各自不同的專業(yè)概念。甚至在同一個專業(yè)領(lǐng)域中，同一個詞匯用在不同的特定地方時，也會有不同的詞意。舉例來說，當(dāng)輸入英文字叫做「」進(jìn)行查詢時，就可看到許多不同的中文詞意。或者，輸入中文「傳送」進(jìn)行查詢后，也可看到許多不同的英文詞意。
第6點：避免特別強調(diào)先前技術(shù)之缺點或和本發(fā)明做比較。如果優(yōu)先權(quán)案的專利說明書中有些段落是特別強調(diào)先前技術(shù)之缺點或和本發(fā)明做比較，該部份因當(dāng)要考慮給刪除，以免發(fā)生「禁反言」的情況。
第7點：研讀MPEP 2100。對于中翻英來說，研讀MPEP 2100很重要。
第8點：注意權(quán)利項中元件的前述基礎(chǔ)( ) ，也就是元件的第一次出現(xiàn)以 a, an, a of 表達(dá)。
第9點：在權(quán)利項及說明書內(nèi)的元件命名最好須一致。
第10點：實施例內(nèi)的同一元件在不同實施例中要是有不同形態(tài)/結(jié)構(gòu)，就要用不同元件號碼作區(qū)別。
第11點：實施例內(nèi)避免用到封閉式寫法(例如: of)。
第12點：多加利用搜尋相關(guān)資料用來翻譯技術(shù)領(lǐng)域的慣用語，而非單單直接套用中翻英辭匯的方式來翻譯所有慣用語。
第13點：在權(quán)利項內(nèi)的非元件的部件，這種部件稱呼為，并且在這種部件之前面不要用””a”或是”the”。舉例: 如果“ post” 在一個申請案權(quán)利項內(nèi)屬于，那就不要稱呼它為“a post”。
第14點：位置相關(guān)的介系詞( of )要能正確的使用，當(dāng)然是看些他人整理出來的介系詞列表用來學(xué)習(xí)正確的使用是有很大的幫助，但是因為實際使用的情況下會有些不一樣，所以還是最好用些比較專業(yè)搜尋方法來作補充。
第15點：方法權(quán)例項 要用寫法，例如: ……. …… ……。
