撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀被告篇一
在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫(xiě)，我們一起來(lái)看一看吧。
地址：
被答辯人：
地址：
因原告訴答辯人離婚一案，案號(hào)為_(kāi)___，提出如下答辯意見(jiàn)：
事實(shí)和理由：
一、答辯人與原告的感情確已破裂，無(wú)和好的可能，同意解除與原告的婚姻關(guān)系。
（一）答辯人與雖自愿結(jié)婚，但婚后性格不合，共同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚，答辯人表示同意。
（二）原告在訴狀中稱答辯人“拋妻棄子”，對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，又“惡言辱罵”、“毆打、傷害”原告及“與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系”的事實(shí)與實(shí)際情況不符。
實(shí)際上，答辯人從年月開(kāi)始，便患有精神障礙，就診于醫(yī)院，治療期間答辯人的病情一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，精神也容易受外界刺激，且由于生活所需，答辯人一直未接受住院治療，本來(lái)身患疾病是需要家人的關(guān)心與體諒，但原告不僅沒(méi)能從生活及精神上給予幫助，反而經(jīng)常責(zé)怪答辯人，并為一些家庭瑣事與答辯人爭(zhēng)吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的病情一直未有好轉(zhuǎn)，精神壓力也不斷增大。同時(shí)，因答辯人經(jīng)常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，并對(duì)答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實(shí)與實(shí)際情況不符。
二、婚生子由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人元撫養(yǎng)費(fèi)。
本案中，原告稱將來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，自身無(wú)經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)小孩，考慮到原告由于工作原因無(wú)法與小孩共同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩(wěn)定，答辯人父母也愿協(xié)助撫養(yǎng)小孩，因此，請(qǐng)法院判令婚生子由答辯人撫養(yǎng)。
三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)元數(shù)額過(guò)高，超過(guò)答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，理由為：
（一）孩子尚年幼，一直在市與原告的父母共同生活，從當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來(lái)看，小孩每月的撫養(yǎng)費(fèi)在元顯然過(guò)高，也與小孩目前的實(shí)際花銷(xiāo)不符，并且孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是雙方均應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，原告不應(yīng)將撫養(yǎng)的義務(wù)全部推給答辯人。
（二）答辯人目前也沒(méi)有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。
答辯人自年月開(kāi)始至今，每月所支付的醫(yī)療費(fèi)約在元左右，而答辯人現(xiàn)每月的固定的工資收入約在元（考核工資是不固定的），答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在生活，答辯人仍需支付每次行使探望權(quán)的長(zhǎng)途費(fèi)用，因此，支付兒子元的撫養(yǎng)費(fèi)已超出答辯人的經(jīng)濟(jì)能力范圍，請(qǐng)法庭慎重考慮答辯人自身的負(fù)擔(dān)能力。
四、原告要求將婚前共有房產(chǎn)歸原告所有并不得向其追討房款沒(méi)有法律依據(jù)。
本案涉案房產(chǎn)系答辯人與以兩人名義在婚前購(gòu)買(mǎi)取得，并且已經(jīng)國(guó)家房地產(chǎn)權(quán)利登記部門(mén)登記確認(rèn)，屬于共有房產(chǎn)，由于該房產(chǎn)在購(gòu)置時(shí)，答辯人的.出資占主要部分，且房產(chǎn)的內(nèi)部裝修費(fèi)用均由答辯人承擔(dān)，因此，在共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，按雙方的出資比例分割，現(xiàn)原告將訴求的房產(chǎn)歸其所有沒(méi)有任何法律依據(jù)。
五、涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部應(yīng)歸答辯人所有。
本案涉案房屋屋內(nèi)的全部家私、家電，均由答辯人婚前購(gòu)買(mǎi)，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于答辯人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸答辯人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此，請(qǐng)求法院判令該財(cái)產(chǎn)歸答辯人所有。
上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院采納。
此致
人民法院
答辯人：
年月日
附：答辯書(shū)副本份；證據(jù)材料份。
撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀被告篇二
答辯人：王，男，1962年8月19日出生，漢族，住xx區(qū)路xx小區(qū)幢號(hào)。
答辯人就被答辯人王起訴我離婚一案，提出以下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人同意離婚。
答辯人同意離婚，不是因?yàn)榇疝q人有婚外情，而是自20xx年原告去廣州工作、定居后，雙方感情越來(lái)越疏遠(yuǎn)，加之雙方工作環(huán)境及經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，差距也越來(lái)越大，導(dǎo)致雙方夫妻無(wú)法交流，感情淡薄，所以答辯人同意離婚。
二、婚生子王由答辯人撫養(yǎng)。
原被告于1991年生育一子王，為了兒子的健康成長(zhǎng)，答辯人要求撫養(yǎng)兒子。具體理由有三點(diǎn)：
第一，作為男孩，隨父親生活對(duì)他日后的成長(zhǎng)，無(wú)論從生理上還是從心理上，都更有利、更方便；
第二，原告長(zhǎng)期經(jīng)商，根本無(wú)暇照顧兒子，原來(lái)就是依靠她的父母撫養(yǎng)，現(xiàn)在她父母已經(jīng)年邁，身體也不是太好，而兒子又漸漸長(zhǎng)大，尤其在心理上更需要家長(zhǎng)的關(guān)懷，答辯人可以給予孩子所需要的關(guān)愛(ài)和理解。
第三、原告雖然現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)條件好，但做生意賺和賠只在朝夕，經(jīng)濟(jì)并不穩(wěn)定，也更容易出事情，而答辯人工作和收入均穩(wěn)定，不會(huì)大起大落，可以給孩子穩(wěn)定的、和普通孩子一樣的、正常的生活空間，對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)都有幫助；早幾年，為了給孩子更好的外部經(jīng)濟(jì)條件，把他送到廣州，每年只見(jiàn)幾次面，每次見(jiàn)面，孩子都舍不得答辯人離開(kāi)。
如今，孩子長(zhǎng)大了，更需要完整的親情，這些都是他年邁的外祖父母和忙碌的母親無(wú)法給予的，不能為了外部經(jīng)濟(jì)條件，忽略孩子內(nèi)心的健康成長(zhǎng)。
結(jié)合以上三點(diǎn)理由，答辯人要求撫養(yǎng)孩子王。
三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。
答辯人王在舉證期間提供了一些關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。同時(shí)原告現(xiàn)在廣州經(jīng)商，但由于她的故意隱瞞，答辯人王無(wú)法查清她的財(cái)產(chǎn)狀況，請(qǐng)求人民法院在查清財(cái)產(chǎn)的情況下，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。
此致
北京x區(qū)人民法院
答辯人：
x年xx月xx日
撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀被告篇三
(1)雙方當(dāng)事人情況;依次寫(xiě)明答辯人和被答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址。答辯人有訴訟代理人或委托代理人的，也應(yīng)寫(xiě)明其身份事項(xiàng)。
案由部分，寫(xiě)明答辯人因何案的起訴狀或上訴狀提出答辯。行文中必須寫(xiě)明雙方當(dāng)事人是誰(shuí)，以及對(duì)方起訴的案由是什么。一般表述為：“因……一案，提出答辯如下：”。
(2)正文：答辯理由和答辯請(qǐng)求。
針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的答復(fù)或反駁;包括事實(shí)依據(jù);有關(guān)證據(jù);法律依據(jù);
(3)尾部：送達(dá)何法院，答辯時(shí)間和答辯人姓名、附項(xiàng)等。
答辯狀篇幅不必長(zhǎng)，但必須抓住重點(diǎn)，特別要抓住起訴狀中那些與事實(shí)不符、證據(jù)不足、缺少法律依據(jù)的內(nèi)容，進(jìn)行系統(tǒng)辯駁，以利于法院在審理時(shí)判明原告訴訟請(qǐng)求是否符合事實(shí)，是否有法律依據(jù)，從而作出正確的裁判。
民事債務(wù)糾紛答辯情況，是需要嚴(yán)格基于上述法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理的，特別是不同的答辯情況所認(rèn)定的事項(xiàng)并不相同，如果對(duì)相關(guān)情況的認(rèn)定不清楚的，可以聘請(qǐng)律師來(lái)進(jìn)行界定，并形成合法有效的答辯狀，最終由法院認(rèn)定。
撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀被告篇四
答辯人：佘，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址，...
答辯請(qǐng)求：
一、同意解除與原告王婚姻關(guān)系。
二、請(qǐng)求判令婚生子佘由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。
三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過(guò)高，超過(guò)答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。
四、共有房產(chǎn)為答辯人與原告王婚前購(gòu)置，因答辯人的出資比例占主要部分，請(qǐng)求判令答辯人應(yīng)占70%產(chǎn)權(quán)。
五、請(qǐng)求判令涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部歸答辯人所有。
因原告王訴答辯人離婚一案，案號(hào)為(x0)x民一初字第號(hào)，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人與原告王感情確已破裂，無(wú)和好的可能，同意解除與原告王婚姻關(guān)系。
(一)、答辯人與王雖自愿結(jié)婚，但婚后性格不合，共同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚，答辯人表示同意。
(二)、原告在訴狀中稱答辯人“拋妻棄子”，對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，又“惡言辱罵”、“毆打、傷害”原告及“與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系”的事實(shí)與實(shí)際情況不符。
實(shí)際上，答辯人從x8年12月開(kāi)始，便患有精神障礙，就診于中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院，治療期間答辯人的病情一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，精神也容易受外界刺激，且由于生活所需，答辯人一直未接受住院治療，本來(lái)身患疾病是需要家人的關(guān)心與體諒，但原告不僅沒(méi)能從生活及精神上給予幫助，反而經(jīng)常責(zé)怪答辯人，并為一些家庭瑣事與答辯人爭(zhēng)吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的病情一直未有好轉(zhuǎn)，精神壓力也不斷增大;同時(shí)，因答辯人經(jīng)常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，并對(duì)答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實(shí)與實(shí)際情況不符。
二、婚生子佘由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。
本案中，原告稱將來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，自身無(wú)經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)小孩，考慮到原告由于工作原因無(wú)法與小孩共同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩(wěn)定，答辯人父母也愿協(xié)助撫養(yǎng)小孩，因此，請(qǐng)法院判令婚生子佘由答辯人撫養(yǎng)。
三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過(guò)高，超過(guò)答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，理由為：
(一)、孩子尚年幼，一直在湛江市與原告的父母共同生活，從當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來(lái)看，小孩每月的撫養(yǎng)費(fèi)在1500元顯然過(guò)高，也與小孩目前的實(shí)際花銷(xiāo)不符，并且孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是雙方均應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，原告不應(yīng)將撫養(yǎng)的義務(wù)全部推給答辯人。
(二)、答辯人目前也沒(méi)有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。
答辯人自x8年12月開(kāi)始至今，每月所支付的醫(yī)療費(fèi)約在x0元左右，而答辯人現(xiàn)每月的固定的工資收入約在2600元(考核工資是不固定的)，答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在湛江生活，答辯人仍需支付每次行使探望權(quán)的長(zhǎng)途費(fèi)用，因此，支付兒子600元的撫養(yǎng)費(fèi)已超出答辯人的經(jīng)濟(jì)能力范圍，請(qǐng)法庭慎重考慮答辯人自身的負(fù)擔(dān)能力。
四、原告要求將婚前共有房產(chǎn)歸原告所有并不得向其追討房款沒(méi)有法律依據(jù)。
本案涉案房產(chǎn)系答辯人與王以兩人名義在婚前購(gòu)買(mǎi)取得，并且已經(jīng)國(guó)家房地產(chǎn)權(quán)利登記部門(mén)登記確認(rèn)，屬于共有房產(chǎn)，由于該房產(chǎn)在購(gòu)置時(shí)，答辯人的出資占主要部分，且房產(chǎn)的內(nèi)部裝修費(fèi)用均由答辯人承擔(dān)，因此，在共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，按雙方的出資比例分割，現(xiàn)原告將訴求的房產(chǎn)歸其所有沒(méi)有任何法律依據(jù)。
五、涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部應(yīng)歸答辯人所有。
本案涉案房屋屋內(nèi)的全部家私、家電，均由答辯人婚前購(gòu)買(mǎi)，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于答辯人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸答辯人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此，請(qǐng)求法院判令該財(cái)產(chǎn)歸答辯人所有。
上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院采納。
此致
xx區(qū)人民法院
答辯人：
x0年 月 日
撫養(yǎng)費(fèi)答辯狀被告篇五
答辯人：xxx，男，生于1976年3月3日，漢族，湖北咸豐人，高樂(lè)山鎮(zhèn)晨光村一組村民。
答辯人：xxx，女，生于1979年3月4日，漢族，湖北咸豐人，高樂(lè)山鎮(zhèn)晨光村一組村民。
委托代理人：朱昌前，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人：官昌明，湖北閎辯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
答辯人因原告余學(xué)云等七人提起承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛訴訟一案，現(xiàn)答辯如下：
原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實(shí)，于法無(wú)據(jù)，完全是荒唐可笑的無(wú)理要求。
第一、原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、土地安置補(bǔ)助費(fèi)不屬于原告父母的遺產(chǎn)，原告要求按遺產(chǎn)進(jìn)行繼承于法無(wú)據(jù)。原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)，咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部已明確說(shuō)明是征用了答辯人母親的承包地后，按國(guó)家政策規(guī)定發(fā)給答辯人母親的征地補(bǔ)償費(fèi)，由于答辯人母親已喪失民事行為能力，該款由承包地的共有人即答辯人領(lǐng)取，這筆補(bǔ)償款根本就不屬于原告父母的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條關(guān)于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定，很顯然，土地補(bǔ)償費(fèi)、土地安置補(bǔ)助費(fèi)并未包含在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。因此，原告不能對(duì)該筆款項(xiàng)作為其父母的遺產(chǎn)要求進(jìn)行分割。
第二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛的情況下，答辯人按政策規(guī)定領(lǐng)取其應(yīng)得的補(bǔ)償款，是合法行使權(quán)利的行為，并未侵犯他人利益。如果原告對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的分配有異議，應(yīng)該向政策的制定及執(zhí)行者咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部提出，答辯人不應(yīng)負(fù)任何法律責(zé)任。
第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不能享有該宗土地征收補(bǔ)償款的分配權(quán)。原告的父親死亡之時(shí)，各原告早已出嫁，分門(mén)立戶，已不再是這個(gè)承包家庭戶的一員，留下的承包地已由另外兩個(gè)家庭成員即答辯人父母繼續(xù)承包，并獲取承包土地的收益，原告沒(méi)有獲得該宗土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。而答辯人與其父母一直居住在該地，對(duì)本家庭戶的承包土地存在實(shí)際使用、收益，并在2005年第二輪土地延包時(shí)取得了本家庭戶全部承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，是該塊土地的合法承包經(jīng)營(yíng)人。這一點(diǎn)晨光村委會(huì)及一組村民均予以證明。因此，只有答辯人及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和土地征用補(bǔ)償費(fèi)的分配權(quán)，而原告則沒(méi)有相應(yīng)的權(quán)利。
第四、原告不是晨光村一組村民，不具備訴狀中所指土地的承包經(jīng)營(yíng)主體資格。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十四條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營(yíng)，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包經(jīng)營(yíng)期限為30年。發(fā)包方和承包方訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)，承包經(jīng)營(yíng)土地的農(nóng)民有保護(hù)和按照合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)。這就是說(shuō)，只有具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人才可以承包集體所有的土地。本案中，各原告年長(zhǎng)的已78歲，年輕的也已56歲，早已出嫁離開(kāi)晨光村一組，有的已經(jīng)取得其他經(jīng)濟(jì)組織成員資格，有的已是非農(nóng)業(yè)戶口，被納入了國(guó)家社會(huì)保障體系，都沒(méi)有晨光村一組的戶籍，已失去該組村民資格，因此，不能享有該組土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的分配權(quán)。
綜上所述，答辯人的所有行為均為正當(dāng)行使權(quán)利的行為，沒(méi)有對(duì)他人任何權(quán)利的侵害。原告訴狀中所指土地補(bǔ)償款不是原告父母的遺產(chǎn)，原告既不擁有該宗土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，也沒(méi)有對(duì)該宗土地進(jìn)行實(shí)際使用和收益，原告的訴求于法無(wú)據(jù)，純屬無(wú)理要求。請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，秉公處理，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此 致
xx縣人民法院
答辯人：xxx xxx
二〇xx年x月x日
來(lái)自：律師戈哥>《民事》
推一薦：發(fā)原創(chuàng)得獎(jiǎng)金，“原創(chuàng)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”來(lái)了！
